Mariage gay. Prier, c’est radical !
Jean-Michel Baylet, président du Parti radical de gauche, bénissant la foule.
Il ne se trouve plus guère, dans notre bon pays, de citoyens ni même de catholiques qui croient en la redoutable efficacité de la prière. Même au plus tradi des prêtres, ma brave dame, vous ne ferez plus dire que le Notre Père assure à celui qui l’ânonne la satisfaction de voir ses vœux se réaliser, instantanément ou non. Et les chrétiens moins que les autres : les malheureux, ils croient en un Dieu qui n’exauce même pas celles qu’il s’adresse à lui-même : quand Jésus (Dieu-le-Fils, donc) demande à Dieu-le-Père de bien vouloir ne pas l’envoyer au casse-pipe, il se prend quand même un vent de première, parce que non seulement il ira quand même, mais en plus il devra faire bonne figure et faire des bisous à ceux qui lui enfonçaient les clous dans les poignets. C’est dire. Non, décidément : la crédulité n’est plus ce qu’elle était. Plus personne ne prend la chose au sérieux.
Prier contre le mariage gay
Personne ? Non ! Car un petit village d’irréductibles Gaulois résiste encore et toujours à la fin de la magie. Rassemblés dans un parti – radical parce qu’on ne se compromet pas avec le mal – de gauche forcément, puisque la Gauche c’est le Progrès, ils luttent de toutes leurs forces contre la sécularisation qui nous plombe. La prière, eux, ils y croient, et dur comme fer. Et ne venez pas leur dire de se détendre un poil et qu’il y a des causes un tantinet plus urgentes, ils sont hyper chatouilleux sur la question. Et préoccupés. Voire inquiets, ça dépend des communiqués.
Et là, au Parti Radical de Gauche, ils sont vachement inquiets. Même qu’ils l’écrivent, et dans un communiqué de presse, histoire de mobiliser les légions du Bien contre l’hydre cléricale. Je cite, comme ça, quand vous serez obligés de réciter l’angélus sous la menace d’un moine de l’Opus Dei vous tenant en joue avec son flacon d’eau bénite, vous ne pourrez pas dire que vous ne saviez pas : « Les Radicaux de gauche constatent avec inquiétude que l’Eglise de France a pris l’initiative d’une prière nationale unique pour mobiliser les opposants à la législation sur le mariage homosexuel. »
Je sais pas, moi. Si le grand cheikh d’Al-Azhar menaçait de demander aux musulmans de prier pour que le porc disparaisse de la Terre, je vous avoue bien humblement que moi, mes chipolatas, ma rosette et mon jésus, on continuerait de s’aimer comme au premier jour sans en perdre le sommeil pour autant. Parce que, comment dire ? La prière, ça marche pas comme ça. Même ma gamine de 6 ans a fini par percuter que c’est pas parce qu’elle allait demander au Bon Dieu de préserver ses cuisses des vomis de sa sœur en voiture qu’elle pouvait se dispenser de mettre des vêtements propres pas trop loin.
Mais au PRG, la prière, ça inquiète. Il faut dire que, bien qu’ils s’en défendent avec mollesse1, les Radicaux de gauche sont traditionnellement la vitrine politique du Grand Orient de France, estimable obédience maçonnique pour laquelle les religions, surtout la catholique, sont composées de comploteurs à l’âme aussi noire que leurs soutanes, qui ne rêvent que d’une chose : établir une théocratie. Si possible liberticide et sanglante à souhait.
Le PRG : une maison de maçons !
Car enfin, au PRG, si l’on y maçonne avec presque autant de naturel qu’en loge, il faut dire ce qui est : on s’y fait aussi sans doute un peu chier, comme en loge aussi. C’est vrai, quoi : à part la Défense Radicale de la Laïcité, qu’est-ce qu’on peut bien y faire qu’on ne ferait pas au Parti socialiste – la joie des empoignades de congrès en moins ? Alors ma foi (oups, pardon), il faut bien se trouver un ennemi. Pas trop méchant pour de vrai non plus, hein : et comme il faut un peu plus de couilles pour s’attaquer au règne du Fric-Roi qu’aux trois clampins et demi qui vont encore à la messe, va pour l’Eglise !
On s’inquiète donc, au PRG, de ces hordes de catholiques qui vont à n’en pas douter envahir les rues de nos bonnes cités laïques, murmurant en latin des formules magiques ou scandant du grégorien à la sauce Era, à la lueur des torches. Et dès le lendemain, hop ! Le mariage gay aura disparu du débat public. Et les gays aussi, tant qu’à faire.
Je suis quand même un tout petit peu inquiète pour la laïcité, avec tout ça. Parce qu’avec des défenseurs pareils, on n’est pas rendus. Des gens qui sont capables de croire que prier menace la République, ça m’a tout l’air de sacrés (re-oups) curés, tout ça, et pétris de superstition. Qui veulent que le pouvoir civil édicte aux religieux ce pour quoi ils ont le droit de prier ou pas, que même Louis XIV l’aurait pas osé. Et pourquoi pas demander le rétablissement du droit de régale, qui permettrait au président de la République de percevoir les deniers du culte des évêchés momentanément vacants ? Ou rétablir le Concordat de 1516, qui donnait au chef de l’Etat français le pouvoir de nommer les évêques ? Bon, ça vous aurait un petit air d’Eglise patriotique chinoise, mais au moins, on ne verrait plus ces salauds de cathos prier à tort et à travers sur des sujets dont ils n’ont pas le droit de se mêler, vu que, toujours selon le communiqué du PRG, « ils ne renoncent jamais à vouloir imposer leurs dogmes et leurs croyances à la société civile en général et au pouvoir politique en particulier ».
Alors bon, je vais me faire pédagogue deux secondes, parce qu’au PRG, apparemment, on est un peu malentendant, si ce n’est mal-comprenant quand il est question de laïcité : la Loi de 1905 nous explique que « la République assure la liberté de conscience et garantit le libre exercice des cultes », ce qui veut dire que s’il me chaut, je peux faire la danse de la pluie, réciter le rosaire ou m’adonner à la magie wiccane pour ou contre le mariage gay, ça ne regarde que ma pomme. Si j’ai envie, je peux même prier pour la conversion des francs-maçons, tiens. Et vu la terreur que leur inspire la prière, ça devrait être assez rigolo. Ouh, que c’est tentant.
Marqué Homosexualité
Sébastien5 août 2012 à 08:16
Plusieurs fois mis en examen et condamné pour abus de biens sociaux et infraction au code des marchés publics. Certaines affaires sont en cours. Propriétaire du journal La Dépêche du midi, sénateur et président du conseil général du Tarn-et-Garonne, un vrai cumulard de la politique. Sa fortune personnelle est évaluée à 50 millions d’euros, c’est la 509e fortune de France selon le magazine Challenge.
Je ne sais pas si Jean-Michel Baylet croit en l’efficacité de la prière, probablement pas. En tout cas, il croit à l’efficacité des espèces sonnantes et trébuchantes. Et il se dit de gauche. On aura tout vu.
Idiocratie5 août 2012 à 11:49
Saint Baylet, priez pour nous! Pas étonnant que la prière leur fasse peur, ils ont aussi une liturgie à défendre au PRG. En tout cas,celui qui avait déjà tout compris, c’est Jean Yanne: http://www.youtube.com/watch?v=W6GqCJEflxA
Bonne journée et bravo pour cet article plutôt drôle (mais pas autant que le PRG).
tun5 août 2012 à 12:11
Et c’est elle, la Trouillarde qui nous bassine avec l’abolition de la prostitution avec son crucifix en plastique à 2 balles.
Elle a toujours pas compris que la religion c’est de la bille, toujours puceaude de la tête à plus de 40 balais. C’est grave docteur ?
Chez Rouze5 août 2012 à 14:05
Il n’y a PAS de moines à L’Opus Dei :-) Vous avez trop lu le DVC ;-)
Laïcité : appliquons comme la lune « Le blogue d'Edmond Prochain5 août 2012 à 15:19
[...] commère Natalia a déjà répondu, avec sa verve habituelle, à ce très joli jus de crâne maçonnique radical, qui n’est autre qu’une [...]
Pneumatis5 août 2012 à 16:23
Merci Natalia pour l’humour de la réaction.
Sur ce communiqué du PRG, je pense qu’il ne faut pas trop s’en prendre à JM Baylet, qui n’est pas l’auteur de ce communiqué, et qui semble avoir bien compris le principe de laïcité, puisque dans le précédent communiqué du PRG qu’il signe, après avoir dénoncé une odieuse profanation, il précise : « La République laïque doit garantir le libre exercice des cultes et j’espère que ceux qui ont commis ces dégradations seront sévèrement punis. » Qui pourrait encore croire que JM Baylet serait pour dicter aux personnes de foi ce pour quoi elles peuvent prier ou non, n’est-ce-pas ? Non, entre nous, je suis certain que l’auteur de ce communiqué va se faire recadrer par la direction du PRG et que sa publication est une monumentale erreur. Non ? En tout cas, moi je vais prier pour :)
Sinon, elle est sympa cette revue où les commentateurs ont le droit d’insulter les auteurs, avec la verve d’un gamin de 12 ans (cf. commentaire de « tun »). Si encore l’insulte avait le bon gout d’avoir du niveau… Il ne faut pas non plus trop en demander aux anticléricaux, hein. Blaguer sur un nom, c’est plus abordable que d’ouvrir un livre de philosophie.
Tibor Skardanelli5 août 2012 à 16:47
Donc le véritable ennemi, c’est le fric roi ? Pas les prières dans la rue, pas l’autorisation du port du voile au JO ?
Je ne sais plus quel poète espagnol disait : donde hay mucho dinero, hay muchas bendiciones !
Tibor Skardanelli5 août 2012 à 16:50
c’est Juan RUIZ, ARCIPRESTE DE HITA (ca 1283 – 1351)
René de Sévérac5 août 2012 à 17:12
Certes, le pauvre Pascal-Eric Lalmy était de service de garde au PRG. Ne lui jetez pas trop la pierre.
Bon, la remarque est stupide, soit ;.. mais j’avoue avoir plaisir à entendre les partis de gauche défendre la laïcité.
La seule chose que je déplore, c’est leur goût général pour le lèche-babouche (Cf. Valls, Delanoe, …).
Cela dit, je comprends les thèses de TerraNova,
les chrétiens sont une cible sans risque alors que
le « nouveaux remplaçants » (dixit R. Camus) ne doivent pas être fâchés … songez qu’ils ont voté Flamby à 93% !
Natalia Trouiller5 août 2012 à 18:46
@Tibor: cet archiprêtre avait donc inventé « l’Evangile de la Prospérité » huit siècles avant Kenneth Hagin! ;)
Quant à la nature du « véritable ennemi », il me semble que oui, la précarisation grandissante de tout un pan de la société française est un problème plutôt sérieux. En tout cas on pourrait imaginer qu’elle le fût, pour un parti dit de gauche.
Tibor Skardanelli5 août 2012 à 19:58
Cet archiprêtre était plutôt influencé par les ordres mendiants j’imagine et son ton ironique, je voulais seulement souligner que l’argent ne fut pas toujours méprisé par l’Église.
Ce n’est pas l’argent roi qui nous a amené là où nous sommes mais l’inconséquence de nos gouvernants qui depuis quarante ans laissent filer la dette pour acheter la paix sociale.
Pour le mariage gay, je suis contre mais franchement ce n’est pas la prière qui va y changer quelque chose : la prière est un exercice spirituel comme le sait votre fille, elle a peu d’influence sur le monde et beaucoup sur l’âme : notre radical est certes un peu sot et cogne sur ceux qui ne représentent aucun danger, je me souviens pourtant du soutien de l’Église à l’islam lors du débat sur la laïcité : il me reste un peu en travers de la gorge.
Patrick5 août 2012 à 20:24
Votre texte me rappelle un texte de la Bible. Jacques (2:19) dit ceci : « Toi, tu crois qu’il y a un seul Dieu ? Tu fais bien. Les démons le croient aussi, et ils tremblent. »
J’en conclus que des démons animent ces personnes et que celles-ci ont réellement une frousse bleue des prières des chrétiens.
De vrais athées ne craignent pas les prières de qui que ce soit.
Quant aux musulmans, ils ne prient pas pour la disparition du porc. Là où ils sont en position de force, ils en interdisent la consommation.
syboule6 août 2012 à 08:32
bon ben alors c’est une leçon pour nous catho … allez hop hop chapelet à la main et on va prier pour que la France retrouve son rang de fille ainée de l’Église et que ne passe pas des lois contraires à la nature et à la morale. Bravo pour cet article drôle et tellement bien écrit
Sinon le coup du moine de l’Opus Dei c’est par référence à Dan Brown .. Non parce qu’il n’y a pas de moine à l’Opus Dei … tout au plus de prêtres des numéraires et des surnuméraires qui n’ont rien de moine , mais c’est trop bon la façon dont vous l’avez écrit.
pierre6 août 2012 à 08:51
La pr!ère, quelle qu’en soit la cause, est belle quand on imagine tous les gens qui seraient entrain de prier en même temps dans plein de pays différents, qui finirait par se matérialiser tant nous serions nombreux..
Même si elle n’est pas utile pour le mariage gay, ça fait du bien qu’un prêtre reprenne la parole pour inviter les croyants à prier. Un appel à la prière catholique, dans un monde ou les médias ont appris à se tourner surtout vers l’Islam, les appels à la prière chrétienne/ catholique font du bien aux croyants je pense..
J’aime le fait qu’on rappelle que c’est le catholicisme la religion de notre pays.
Natalia Trouiller6 août 2012 à 09:10
@ Chez Rouze et Syboulle: vous avez bien compris, il s’agissait d’une allusion au Da Vinci Code, je sais bien qu’il n’y a pas de moines à l’Opus Dei.
Il n’y a que des Templiers.
pierre6 août 2012 à 09:38
D’ailleurs, il serait bon d’entendre plus souvent des appels à la prière pour différents sujets. Cela montrerait que l’Eglise se soucie encore des croyants, et surtout cela renforcerait notre belle religion.
Les croyants ont je pense besoin de cette reconnaissance, et ça remettrait en marche la foi dans un pays qui a pas mal oeuvré pour la laïcité, il serait bon que les croyants se réunissent à travers des appels nationaux.
Prière pour la France : Apprendre à lire ! « Lemessin6 août 2012 à 12:06
[...] qui n’ont toujours pas compris ce qu’est la laïcité (mais là, je laisse Edmond et Natalia en parler, ils le font si bien), ou qui, encore pire, ne doivent pas savoir lire (ou alors, ne [...]
Marie6 août 2012 à 13:00
Tempête dans un verre d’eau… Si les cathos se contentent de prier, grand bien leur fasse. Au passage, personne n’a jamais réclamé le « mariage homosexuel », mais pour le mariage civil pour tous les citoyens sans distinction d’orientation sexuelle, il est temps ;) !
Chouette, les prières catholiques sont efficaces « Pourquoi se compliquer la vie ?7 août 2012 à 17:40
[...] Si vous avez lu toute la prière proposée par Monseigneur Vingt-Trois, vous aurez constaté que pour y voir une attaque contre le mariage gay, c’est qu’il faut décider d’y voir une attaque contre le mariage gay. Vous en déduirez aussi que les prières des catholiques font peur et que clairement Dieu dérange. Parce que comme le remarque Natalia Trouiller [...]
Revue de Presse : Prière pour la France, 15 août, croire et JO ! « Lemessin9 août 2012 à 10:37
[...] à lui et comme à son habitude, réfute à l’Eglise une parole sur ces sujets sociétaux ! Natalia et Edmond Prochain ont rapidement et brillamment répondu, suivis un peu plus tard par les [...]
Stéphane Mortimore12 août 2012 à 04:18
La question que je me pose c’est comment font les catho avec tous les curés homo ? Et eux ils font comment quand des ahuris se mettent à prier contre une pratique sexuelle. Ce qui est amusant en revanche c’est qu’ils ne prieront pas contre la pédérastie, non c’est pas le fait qu’on baise un môme qui les gêne les catho, c’est le fait que deux adultes consentant aient une sexualité choisie. Heureusement que la fellation n’est pas considérer comme un péché mortel, ca aurait moins de succès à mon avis leur petite sauterie.
Saint-Yves de Tréguier12 août 2012 à 15:44
J’en ai plus qu’assez d’être,bien malgré moi,défendu et d’une certaine façon représenté par ses gaucho-barjos imbéciles qui se sentent investi d’une mission protectrice envers toutes les minorités.
1° On ne leur à rien demandé
2°Nous ne sommes pas faibles
3°Nous ne sommes pas tous de gauche, dieu merci
4°Certains d’entre nous sont même chrétiens (incroyable hein ?!!)
5°Et à titre personnel je me fous du mariage, à fortiori des gosses
Prierator : Judgment Day « Dialogue-Abraham15 août 2012 à 15:04
[...] réjouir, puisque mes enfants lui doivent d’exister. Et la laïcité, comme le rappelait N.Trouiller, me permet de prier librement, comme n’importe quel autre [...]
LL23 août 2012 à 00:58
@Stéphane
Quelques réponses que vous ne mépriserez pas, je l’espère.
Comment font les cathos avec tous les curés homos ? Ils recoivent d’eux avec autant de ferveur, ou autant d’indifférence, les saint sacrements qu’ils peuvent les recevoir des hétéros. C’est une question absurde.
Et l’appel à la prière ne s’est pas fait contre une pratique sexuelle, mais contre le travestissement d’une union sacrée. Et si les catholiques pensent que l’homosexualité est vécue comme une souffrance (une souffrance profonde et primitive puisqu un homme et une femme, dans l’ordre du cosmos, sont faits pour procréer) , pourquoi sont il ahuris de prier pour que cette souffrance soit plus supportable à ceux qui l’éprouvent d’abord, puis à ceux qui en ressentent les effets, une enfant qui n’aurait pas de modèle humain dans l’idéal, homme et femme , pour son foyer?
Qu’en savez vous, que les catholiques ne prient pas contre la pédérastie? Dans la prière chrétienne, le Notre Père, ne disent ils pas, pour l’humanité « Ne nous soumet pas à la tentation, et délivre nous du mal « ? Et ce sont les paroles du Christ, ans l’Evangile : « Mais celui qui scandalisera un seul de ces petits qui croient en moi, il vaudrait mieux pour lui qu’on lui pendît au cou une meule de moulin et qu’on le jetât au fond de la mer. »
Le problème des catholiques n’est pas que deux catholiques aient une sexualité choisie. Le problème de l’Eglise est celui du mal. Laissez de côté vos insultes, et reconnaissez que beaucoup d’homosexuels souffrent , et que cet attrait est un effet du mal antérieur. L’Eglise ne condamne pas les homosexuels, elle prie pour eux . La parole du Christ, qui est ce sur quoi l’Eglise est fondée, nous aide à voir le Mal, et demande aux catholiques de ne pas y succomber, et de prier pour les hommes, et pour son propre salut. Je ne crois pas que votre colère se satisfasse de mon message, et je pense que vous avez l’intelligence suffisante pour connaître un peu de vérité , celle très simple de ne pas travestir l’évidence pour donner raison à vos idées . Si vous me faites l’honneur de lire ce commentaire, faites le avec intelligence, je vous prie.
Lisa29 août 2012 à 19:16
Juste un truc, dans la prière visée par l’auteur, on ne prie pas contre le mariage homosexuel….où alors j’ai mal écouté, et mal lu les autres intervenants sur d’autres medias…
Sinon ici on retrouve des copains disparus d’ailleurs….chouette !
Stéphane Mortimore29 août 2012 à 19:53
LL on doit pas connaitre les mêmes homos à mon avis parce que quand je lis « reconnaissez que beaucoup d’homo souffre » j’ai assez envie de rigoler. Des homos vous voyez j’en connais beaucoup, et je crois qu’à l’exception de deux (mon oncle et mon parrain) qui ont vécu leur sexualité dans les années 70 et 80 au sein de société terriblement catho justement, aucun ne souffrait. En fait même je connaissais un garcon qui était très malheureux en hétéro et le jour où il a compris que ce n’était pas pour lui, il s’est complètement épanoui. Vous voyez à quel point vous êtes très très loin du compte. Le mariage est une institution sociétale instauré par l’église dans un seul but : le contrôle. De la sexualité, des populations, des individus. Rien de plus. Qu’aujourd’hui il soit devenu votre pierre d’achoppement, votre petit pré carré à un moment où l’église perd ses ouailles n’est rien de plus qu’une tentative idéologique de s’accrocher coûte que coûte à de pseudo valeur qui non fondamentalement rien à voir avec le christianisme et tout à voir avec le dogme, et plus particulièrement le dogme catholique.
Personnellement je déteste l’idée qu’on prie pour mon salut, (non je ne suis pas homo mais vous généralisez cette pratique à tout le monde, même au zoophile) d’une part parce que je ne crois nullement à ces fariboles et qu’on m’y implique de facto, d’autre part parce que je ne reconnais à personne le droit et encore moins la capacité de le faire. Priez pour le votre de salut, ca sera déjà bien. Ensuite quand on m’explique que je suis suffisamment intelligent pour connaitre un peu de vérité j’ai envie de vous renvoyer à vos chers études en vous expliquant que 1) le message chrétien ne fait aucun rapprochement entre l’intelligence et la vérité 2) quand bien même je serais con comme un veau, la vérité pour autant que ce mot ait un sens, ne me serait pas pour autant interdite 3)quand bien j’aurais un QI démesuré je ne m’approcherais pas pour autant de la vérité. D’ailleurs la vérité n’est qu’un mensonge qui n’a pas été découvert.